След 40 свидетели и 43 дни показания, ето какво научихме по време на процеса срещу Тръмп за гражданска измама

НЮ ЙОРК (АП) — След като изслуша 40 свидетели в продължение на 2 и половина месеца, съдия Артър Енгорон звучеше почти замислено, докато председателстваше последният ден от свидетелските показания в процеса срещу Доналд Тръмп за граждански бизнес измами.

„По странен начин ще пропусна този процес“, каза той в сряда.

Нещата все още не са приключили по делото, в което главният прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс обвини Тръмп, че е надул богатството си с финансови отчети, използвани за обезпечаване на заеми и сключване на сделки.

Заключителните аргументи са насрочени за началото на януари. Съдията вече постанови, че Тръмп е отговорен за правене на измамни изявления, но други искове и потенциално окончателно наказание все още трябва да бъдат решени. Тръмп отрича всякакви нарушения. Той казва, че финансовите документи всъщност подценяват нетната му стойност и идват с предупреждения, които трябва да го предпазят от отговорност.

Процесът предложи нова представа за финансите на Тръмп, отношенията му с кредиторите, стремежа му да бъде собственик на НФЛ и някои от размитите математики – погрешни или умишлени – за които става дума в случая.

Процесът също даде бегла представа за политическите и правни стратегии на Тръмп, тъй като неговият съдебен и предизборен календар все повече се припокриват. Първият от четирите му наказателни процеса е насрочен за март.

Едно нещо е ясно: засега правните неволи на Тръмп не накърняват позицията му в републиканското президентско състезание. Той остава фаворит с голяма преднина в националните и ранните щатски проучвания. Всъщност преднината му е по-силна, отколкото беше преди първото му обвинение през март.

Ето някои други неща, които научихме от процеса:

СЪДЪТ КАТО СПИРКА НА КАМПАНИЯ

Тръмп не беше длъжен да бъде в съда, с изключение на един ден, в който даде показания, но той се появи осем пъти като зрител.

Всеки път той превръщаше появата си във фактическа агитационна спирка, като извън съдебната зала се оплакваше, че е преследван. Той имаше същото послание по време на често предизвикателното си включване на свидетелската скамейка на 6 ноември.

„Това е много несправедлив процес, много, много. И се надявам, че обществеността го гледа“, каза Тръмп. Неговото свидетелство накара разочарован Engoron да предупреди: „Това не е политически митинг.“

Тръмп не отиде в съда миналата година, когато компанията му беше осъдена за данъчни измами. Нито пък се яви на граждански процес, където съдебните заседатели го признаха за отговорен за сексуално насилие над писателката Е. Джийн Карол и го наредиха да й плати 5 милиона долара.

Защо да присъствате на процеса за измама? „Тъй като искам да го посоча на пресата, колко е корумпирано“, каза Тръмп.

Извън съда той често обиждаше съдията и дори главния секретар на Engoron. След като Тръмп направи фалшив, пренебрежителен коментар за личния живот на чиновника в социалните медии, Engoron наложи заповед за запушване, забраняваща на участниците в процеса да коментират повече за съдебния персонал.

Съдията по-късно установи, че Тръмп многократно е нарушил заповедта и го глоби с 15 000 долара.

ТРЪМП И БАНКАТА

Голяма част от процеса беше посветена на стотиците милиони долари, които Deutsche Bank е заемала на компанията на Тръмп, започвайки през 2011 г.

Щатът казва, че Тръмп си е проправил път към финансирането при атрактивни лихвени проценти, като е подплатил богатството си. Обвиняемите твърдят, че не са го направили и твърдят, че банката е доволна от заемите. Всички бяха изплатени, последните от тях по време на процеса.

Няколко Deutsche Bankers свидетелстват, че са очаквали неодитираните финансови отчети като този на Тръмп да бъдат като цяло точни, но са ги възприели като оценки и вътрешно направени „прически“, които понякога отрязаха милиарди от нетното състояние на Тръмп, което все още го оставяше на над 2 милиарда долара.

Двубойни експерти спориха дали тези корекции показват, че банката не разчита на числата на Тръмп и че той е достатъчно богат, за да се класира за заеми така или иначе (както защитата твърди) или дали „прическите“ са по същество стандартни удръжки, които не компенсират предполагаемата му инфлация (гледище на държавата).

Щеше ли Deutsche Bank да направи нещо различно, ако получи по-ниска цифри, с които да започнем? Отговорите на банкерите често са били по-наклонени.

Например, когато пенсионираният служител по управление на риска в Deutsche Bank Никълъс Хей беше попитан дали заемите са добро кредитно решение, той възрази, че това е „субективен въпрос“, но каза, че банкерите са свършили добра работа, анализирайки информация, която имаха. Но той също каза, че банката се нуждае от истинска картина на риска, за да определя лихвените проценти.

„КИТ“ ОТ КЛИЕНТ

Това, което беше ясно, беше, че отделът за управление на частното богатство на Deutsche Bank, който обслужва богати хора, беше нетърпелив да отпусне заем на Тръмп.

Свидетелските показания и вътрешните документи показват, че банкерите са го ухажвали като „кит“ с голям долар на клиент, който може да ги свърже с „най-богатите хора на планетата“. Наред със сделките за заеми дойдоха многомилионни банкови депозити от Тръмп и банкерите предвиждаха да му „продадат кръстосани“ доходоносни услуги, базирани на такси, като планиране на имоти.

По време на процеса почти не се споменаваше бурната предишна връзка на Тръмп с различна част от Deutsche Bank. На фона на финансовата криза от 2008 г. Тръмп просрочи заема, който отделът за търговски имоти на Deutsche беше предоставил за хотел и апартаментен небостъргач в Чикаго. Той заведе дело, обвинявайки банката в „хищническо кредитиране“. Дойче заведе насрещно дело. Те се споразумяха, като банката опрости голяма част от заема.

Не след дълго компанията на Тръмп отново се обърна към групата за търговски имоти на Deutsche, докато наддаваше за закупуването на голф курорта Doral близо до Маями.

Но организацията Тръмп намери значително по-нисък лихвен процент чрез частните банкери на Дойче за управление на богатството, които бяха запознати с Тръмп от зетя на бившия президент Джаред Кушнер. Частните банкери в крайна сметка отпуснаха заеми за Doral, хотел във Вашингтон и дори за същия небостъргач в Чикаго, който беше повод за делото.

Сделките изискваха гаранции, че Доналд Тръмп ще плати лично, ако е необходимо, така че те дойдоха с условия за неговата нетна стойност и, понякога, ликвидност. Оттук и проверката на неговите финансови отчети, които той често трябваше да представя ежегодно.

НАДДАР ЗА БЪФАЛО БИЛС

Преди да се бори за Белия дом, Тръмп се опита да купи Бъфало Билс , предлагайки 1 милиард долара за франчайза на НФЛ през 2014 г. Имейлите, излъчени по време на процеса, хвърлят нова светлина върху това как Тръмп е виждан зад кулисите.

Инвестиционни банкери, участващи в пазаруването на екипа, казаха, че историята на Тръмп в притежаването на казина в Атлантик Сити и водещата му роля, като собственик на Ню Джърси Дженерълс, в съперничещото антитръстово дело на USFL от 1980 г. срещу NFL му дават „малък шанс да бъде одобрен“ от лигата.

„Като се има предвид това, силната му демонстрация на подкрепа не вреди на процеса“, тогавашният изпълнителен директор на Morgan Stanley К. Дон Корнуел написа на колеги през април 2014 г.

„Той вероятно има парите“, написа в отговор друг банкер от Morgan Stanley, Джефри Холцшух, добавяйки: „но никога не се знаят истинските факти с него.“

Тръмп твърди, че нетната му стойност е била над 8 милиарда долара първоначално писмо с оферта, но никога не е предоставил финансовите си отчети. Тогавашният адвокат на Тръмп Майкъл Коен каза на банкерите, че финансовите записи ще бъдат публикувани само когато Тръмп е „последният участник в търга“. списъци на богати знаменитости, свидетелства Корнуел.

Тръмп предложи 1 милиард долара пари в брой за сметките. Собствениците на Бъфало Сейбърс от Националната хокейна лига, Тери и Ким Пегула, в крайна сметка купиха Билс за 1,4 милиарда долара.

Докато се кандидатира за президент през 2016 г., Тръмп каза на АП, че ако беше купил Билс, „аз нямаше да правя това, което правя аз.”

ТРОЙНАТА КУЛА НА ТРЪМП ТРИПЛЕКС

Той я построи. Той живееше в него. И все пак най-малко от 2012-2016 г. мезонетът триплекс на бившия президент Trump Tower беше оценен във финансовите му отчети, сякаш измерва 30 000 квадратни фута (2800 квадратни метра), почти три пъти повече от действителния му размер.

Как се случи това, особено след като Тръмп беше подписал документ от 1994 г., който правилно изброява 10 996 квадратни фута (1022 квадратни метра)?

Бившият контрольор на Trump Organization Джефри Маккони каза, че е получил цифрата от 30 000 квадратни фута от Кевин Снедън в отдела за продажби на недвижими имоти на компанията. Снедън каза, че го е получил от бившия финансов шеф на организацията Тръмп Алън Уайселбърг, който каза, че не е „разхождал наоколо, знаейки размера“ на апартамента.

Що се отнася до Тръмп, той поддържа, че „те просто са направили грешка.” Той също така предположи, че високото число е „не толкова далеч“, като вземем предвид достъпа му до покрива на сградата.

„Докато седим тук сега, знаете ли колко голям е вашият апартамент?“ — попита държавният адвокат Кевин Уолъс.

„Очевидно съм чувал, че заради процеса те казват от 11 до 12 до 13 000 фута“, отговори Тръмп.

След като Forbes публично съобщи за несъответствието в През 2017 г. организацията Тръмп коригира размера и намали прогнозната стойност от 327 милиона долара на около 117 милиона долара.

КАКВО СЛЕДВА ЗА ПРОЦЕСА?

Процесът включва шест иска, включително обвинения в конспирация и застрахователна измама. Джеймс иска санкции над 300 милиона долара и иска на Тръмп да бъде забранено да прави бизнес в Ню Йорк.

И двете страни имат време до 5 януари да представят писмени аргументи. Те ще се върнат в съда за обобщения на 11 януари, само четири дни преди началото на събранията в Айова.

Engoron каза, че се надява да вземе решение до края на януари.

Междувременно , адвокатите на Тръмп обжалват предсъдебното решение на Engoron за измама и се готвят да обжалват, ако съдията се произнесе отново срещу тях по оставащите въпроси.

Когато адвокатите на Тръмп казаха тази седмица, че полагат основите за това, съдията се пошегува: „Ще обжалвате ли?“

___

Авторите на Associated Press Джил Колвин и Джон Вавроу допринесоха за този доклад.

Последвайте ни в